LEGO vs LEPIN: Kinesisk rättvisa har härskat

Fortsättning och slut på det juridiska drama som har motsatt sig LEGO och LEPIN sedan 2016 inom området immateriella rättigheter med ett domstolsavgörande till förmån för den danska tillverkaren.

Sammanfattningsvis erkänner kinesisk rättvisa att LEPIN upprätthåller förvirring med LEGO-varumärket genom att erbjuda produkter med en logotyp som innehåller de grafiska koder för det ursprungliga varumärket och intervallnamn som syftar till att lura konsumenten.

Domen är slutgiltig, LEPIN måste sluta bryta mot LEGO: s immateriella rättigheter och kommer inte längre att kunna använda visuella element som sannolikt kommer att lura konsumenter, och domstolen noterar att LEPIN använder dessa enheter för att sälja produkter med innehåll. Strikt identiskt med dem i LEGO-varumärke eller för att marknadsföra dem på kinesiska sociala nätverk.

LEPIN, eller snarare företaget MZ-modell som driver varumärket, kommer att behöva betala cirka 2 miljoner euro till LEGO för skadan och kommer inte att kunna överklaga beslutet. En droppe vatten för denna tillverkare som nöjer sig med att reproducera produkter identiskt utan att medföra utvecklingskostnader och som därför måste generera bekväma marginaler.

Observera att detta domstolsbeslut endast avser missbruk av LEGO-märket och namnen på de olika serierna (Nexo Knights, Ninjago, Legends of Chima ...) av LEPIN.

De som regelbundet köper dessa produkter på plattformar som AliExpress vet att för att undvika tullproblem har de olika säljarna endast skickat innehållet i uppsättningen per post under lång tid.

Ingen ruta som innehåller de officiella bilderna och visar logotypen på en röd bakgrund av LEPIN-märket samt ett medvetet ändrat intervallnamn (STAR ​​PLAN, NEXU KNIGHTS, NINJASAGA, etc ...). De förfalskade bilderna används i slutändan bara för att marknadsföra produkter på försäljningsplattformar.

Kort sagt, även om LEPIN tvingas sluta leka med ord, bör kunderna fortsätta att fånga dessa produkter som säljs till ett pris som är mycket lägre än det som LEGO tar ut. Och om märket skulle försvinna, skulle en annan ta sin plats i minuten ...

Detta domstolsbeslut offentliggjordes den 14 juli, men LEGO brydde sig inte om att kommunicera om denna mini-lagliga seger och ansåg att det troligen var hånfullt och redan föråldrat.

(Sett på Anpassa intelligensminifigurer som publicerade domen online)

Uppdaterad: Publiceringen av denna information verkar oroa LEGO som åberopar en möjlig "negativt inflytande på domstolen"och vem förklarar för sin del att det bara är en dom som hänför sig till behörighet (??) och att förfarandet uppenbarligen ännu inte har upphört. Märket indikerar att det kommer att kommunicera om ämnet när den slutliga domen har meddelats .