Flick-fire missiler: tänk om vi pratade om det ...

Stout filer gjorde det irreparabla: Han designade en UCS-version av de nu berömda Flick-fire-missilerna. Han introducerar dess MOC på Eurobricks och bortom den uppenbara andra graden av denna prestation, tar jag tillfället i akt att ställa denna existentiella fråga: Varför LEGO fortsätter att vilja erbjuda dessa missiler på nästan alla dess maskiner eller byggnader?

LEGO har alltid försvarat sina produkters spelbarhet med stora förstärkningar av luckor som öppnas, saker som snurrar, prylar som stängs och missiler som kan skjutas med en knapptryckning. Dessa missiler har blivit allestädes närvarande: De finns i många uppsättningar och inte alltid klokt ... Ett fartyg med dessa missiler, passerar fortfarande, ett landfordon, kom igen, vi vill tro det ... Men ett träd eller ett tak på ett byggnad, man bör inte överdriva heller ...

Till och med 9516 Jabbas palats kommer att vara utrustad med missilramper, vilket framgår av beskrivningen av uppsättningen:
... Kan hon komma förbi takmonterade missiler, försvarsvapen och övervakningsutrustning för att nå dem? ...

Speciellt eftersom om du har försökt, vet du redan att det är nästan omöjligt att sikta korrekt när du försöker skicka en av dessa missiler mot sitt mål. Jag gjorde testet med min 7 år gamla son. Och hans svar är slutgiltigt, dessa missiler suger. De går inte så långt, är inte så kraftfulla och över tid faller de bara när du manipulerar enheten som bär dem. 

Men varför insisterar LEGO på dessa raketer? För att motivera en ytterligare funktionalitet? Att locka de yngsta som gillar allt som drar, lanserar, skjuter ...?

Personligen har jag ingenting emot dessa missiler, förutom i fallet där de gör en maskin om de inte har något att göra där ... Och du, vad tycker du?