Och om vi pratar om tillverkningskvalitet igen?

Det är avsiktligt att jag inte hoppade på Brickset-artikeln som presenterar ovanstående skott taget av Chris McVeigh när du packar upp ditt set LEGO Monster Fighters 9466 The Crazy Scientist & His Monster och vilket indikerar att den vänstra tegelstenen från denna uppsättning är mycket mindre tung, plasten mindre ogenomskinlig och mindre tät och att färgen som borde ha varit Mediumblå långt ifrån överensstämmer med den hos rätt tegelsten ...

Alltid enligt Chris McVeigh, alla tegelstenar i den aktuella uppsättningen verkar vara av dålig kvalitet, med undantag för backarna 1x2x2 i Medium Blue.

Med detta sagt var reaktionerna många, och kommentarerna i artikeln i fråga svimmade som vanligt med kommentarer om en möjlig tillverkning av dessa tegelstenar i Kina, vilket skulle förklara deras dåliga kvalitet.

Det är en ganska snabb genväg som ofta görs i heta ögonblick och utan att ta ett steg tillbaka. Den som någonsin har arbetat med kinesiska tillverkare, och jag har en bra position för att ta upp det, vet att det inte är så enkelt.

Kineserna, som andra tillverkare på planeten, producerar enligt de kriterier som klienten tillhandahåller, i detta fall LEGO i detta specifika fall. Och LEGO har nödvändigtvis kvalitetskontroll på plats under hela produktionsprocessen. Att sammanfatta den kinesiska industrin som produktion av lågprisprodukter är att missförstå dessa tillverkares förmåga att anpassa sig till de begränsningar på marknaden som de producerar för.

Låt oss inse det, kineserna vet också hur man tillverkar kvalitetsprodukter. De extremt låga arbetskostnaderna gör att de kan vara konkurrenskraftiga men de kan hålla exakta specifikationer, så länge som den som beställer varorna håller ett öga på produktionsfasen.

Jag tror att vi inte systematiskt borde skylla på de kinesiska fabrikerna som är underleverantörer av LEGO för varje kvalitetsproblem, och det finns fler och fler av dem, som vi för närvarande stöter på i olika intervall.

LEGO kan ha beslutat att sänka sina produktionskostnader genom att minska plastens densitet, dess kvalitet, kvaliteten på färgpigmenten som används, antalet kontroller som utförs under produktionsfasen etc.

När allt kommer omkring har LEGO återfått sin ledande position i sin bransch och alla vet att det är lätt att vila på dina lagrar. Aktieägare ler igen, utdelar och vill alltid ha mer. Samtidigt ökar produktionsvolymerna, vilket möjliggör betydande skalfördelar och gynnar omlokalisering av produktion till länder som kan reagera snabbt på den växande efterfrågan men som inte har den bästa bilden när det gäller produktion. Oavsett om det är i Mexiko eller Kina, eller till och med i östra länder, vill LEGO sänka kostnaderna och arbetskraft är en stor del av det.

Men betydande besparingar kan också uppnås genom att kvaliteten på råvaror reduceras till och med i begränsad utsträckning. Genomsnittskonsumenten ser inget annat än eld, det är framför allt en byggleksak avsedd att hanteras av barn.

Maniacal och noggranna AFOL-spelare inser uppenbarligen att många detaljer förbises av LEGO i dessa dagar, från feljusterade silkskärmar till delar som delar sig snabbt efter första användning.

Kvalitetsproblemen finns, mer och mer närvarande, det är ett faktum. Men låt oss inte skylla på kineserna eller mexikanerna. Det är till LEGO att det är nödvändigt att vända sig, vidarebefordra informationen och att förstå den här ledande tillverkaren idag, men vid gränsen för konkursansökan för några år sedan, att inget förvärvas.

Människor köper LEGO till ett högt pris för kvaliteten på produkterna. Om denna kvalitet sjunker måste priserna också sjunka, eller konsumenterna vänder sig utan problem till alternativa märken, mycket billigare ...